Diretrizes éticas de publicação

A revista Veredas tem o compromisso de se manter alinhada com as diretrizes estipuladas pela Comissão de Integridade na Atividade Científica do CNPq (http://www.cnpq.br/web/guest/diretrizes) e as recomendações de ética em publicação para autores, editores e avaliadores do Committee on Publication Ethics – COPE (http://publicationethics.org/).

Os editores investirão esforços na prevenção de más-práticas e comportamentos antiéticos na publicação de artigos, não tolerando qualquer tipo de plágio. 

1. Ao submeterem artigos à revista, os autores declaram automaticamente que os conteúdos dos artigos são originais. Declaram, ainda, que o artigo não foi publicado, completo ou incompleto, em outra língua, nem foi submetido a outro periódico simultaneamente. Além disso, comprometem-se também a informar à revista quando detectarem algum erro ou imprecisão em seu trabalho (publicado, em avaliação ou em editoração) e a colaborar com os editores para que seja feita a devida retratação ou correção do artigo.   
2. Os editores e pareceristas comprometem-se a avaliar os trabalhos submetidos à revista de forma objetiva e por seu conteúdo intelectual, sem discriminação de raça, gênero, orientação sexual, religião, origem geográfica ou pensamento político. Comprometem-se também a tratar de forma confidencial as colaborações dos autores enquanto estiverem sob avaliação e caso o trabalho seja recusado.  Os trabalhos serão objeto de avaliação ou discussão com terceiros unicamente por autorização dos editores da revista.
3. Quando os avaliadores identificarem que o trabalho submetido apresenta conteúdo relevante publicado anteriormente – pelo autor ou por terceiros, quer sejam afirmações, argumentos ou reprodução de trechos –, devem informar diretamente aos editores e os autores deverão providenciar que tais conteúdos venham sempre acompanhados da respectiva remissiva bibliográfica, indicando sua origem. Da mesma forma, quando houver semelhança substancial ou indício de que o artigo em avaliação já tenha sido publicado em outro meio, os avaliadores devem alertar os editores de que o artigo fere os princípios éticos da revista.
4. Quaisquer desvios e outros casos não previstos nessa declaração devem ser informados à editora-chefe da revista, que tomará as providências cabíveis para sanar o problema apresentado.

Diretrizes de avaliação

As colaborações submetidas são avaliadas, primeiramente, quanto ao seu caráter científico e seu alinhamento em relação às diretrizes aos autores, ao foco e ao escopo da revista. Caso seja verificada a pertinência, a avaliação prossegue, no sistema de revisão por pares duplo-cego, a cargo dos pareceristas ad hoc – especialistas designados em função do tema do artigo –, e considera, primordialmente, os seguintes aspectos:

• importância do problema
• contribuição aos estudos da área
• atualidade do tema
• originalidade do conteúdo
• domínio do contexto da discussão
• fundamentação teórica
• clareza de objetivos
• coerência e pertinência da argumentação
• estrutura e organização do texto
• linguagem e qualidade da redação
• relação entre o resumo e o artigo
• adequação de palavras-chave
• consistência da bibliografia utilizada
• atualidade da bibliografia utilizada

No caso de dossiês temáticos, os artigos também passam por análise dos organizadores convidados, que avaliam, em especial, o alinhamento do artigo em relação à ementa. A partir das considerações feitas pelos pareceristas (no mínimo dois) - e dos organizadores, se for o caso -, a Comissão Editorial verifica a fidelidade do parecer em relação ao artigo proposto para, então, deliberar a respeito da publicação do artigo.

O processo de avaliação até a decisão final quanto à publicação dura em média 6 (seis) meses, a depender do volume de artigos em avaliação e da disponibilidade de pareceristas.

Taxa de Processamento de Artigos

Esta revista não cobra qualquer tipo de taxa dos autores para submissão e processamento de manuscritos.